Законность решения арбитражного суда

Законность решения арбитражного суда

Законность решения арбитражного суда


Кроме того, в настоящее время о законности решения можно говорить при условии, что оно вынесено в соответствии с постановлениями и определениями Конституционного Суда РФ; Европейского Суда по правам человека; в соответствии с актами ВАС РФ (учитывая, что судебный акт может быть им отменен в порядке надзора в том случае, если он нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, – п.

167 АПК РФ, а именно требования законности и обоснованности. Законность в наиболее общем понимании — это соответствие решения арбитражного суда требованиям норм материального и процессуального права. В решении должны быть указаны нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался арбитражный суд при разрешении дела, что необходимо для контроля за деятельностью судов первой инстанции со стороны вышестоящих судов. Законность с точки зрения соответствия решения арбитражного суда нормам процессуального права заключается в соблюдении регламента вынесения судебного решения и наличия в нем необходимых реквизитов в соответствии с АПК РФ. Вопрос о законности решения арбитражного суда с точки зрения соответствия нормам материального права в настоящее время более сложен и не столь однозначен, как ранее.

Статья 195


Следовательно, правильным будет такое решение, которое постановлено в соответствии с требованиями процессуального и материального права. В комментируемой статье это сформулировано как требование законности и обоснованности решения, понятие которых дано в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении»*(190). 3. По постановлению Пленума решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

1 ст. 124 АПК следует, что решения — это такие акты суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу. В решениях содержится ответ арбитражного суда на основной вопрос рассматриваемого им дела — на исковые требования истца, на заявления по делам об установлении фактов, имеющих юридическое Определения же — это акты, которыми разрешаются все иные вопросы, возникающие в ходе арбитражного процесса.

В их числе — определенность: арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение арбитражного суда не должно оставить места для других споров. Определенность решения проявляется в его безусловности, т.е. нельзя ставить вопрос о защите права или интереса в зависимости от наступления какого-либо условия. Недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или ненаступления какого-либо действия или события.

Принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Комментарии по ст. 15 АПК РФ 1. В ч. 1 и 2 ст. 15 Кодекса четко указано, какие акты и по каким вопросам принимают суды различных инстанций. 2. Судебные акты, принимаемые арбитражным судом, должны быть законными и обоснованными (ч. 3 ст. 15 АПК РФ). Эти два основных требования взаимосвязаны, но каждое из них имеет свое содержание. Судебный акт арбитражного суда является законным, если вынесен в строгом соответствии с подлежащими применению по делу нормами материального права и при точном соблюдении норм арбитражного процессуального права. Чтобы решение было законным, арбитражный суд должен найти в нормативных актах именно ту правовую норму (нормы), которая регулирует спорное отношение.

Какие требования предъявляются к решению арбитражного суда?


В решении суд обязан четко указать, кто имеет права, а кто несет обязанности, в чем конкретно они заключаются и относительно какого объекта. Решение суда должно быть безусловным . то есть не должно содержать в себе условий, от наступления или ненаступления которых зависит его исполнение. Полным является такое решение, в котором дан ответ на все заявленные требования (как по основному, так и по встречному иску) и разрешены все иные вопросы, которые в силу закона суд обязан рассмотреть при вынесении решения (о распределении расходов и др.).

АПК РФ, Статья 15



Жалоба в арбитражный суд


В соответствии с арбитражным процессуальным кодексом жалобы подразделяются на апелляционные, кассационные и надзорные. В Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области существует определенный порядок подачи жалобы. Здесь, как в любом другом суде, существуют свои тонкости и нюансы, соблюдение которых обеспечит вам определенную долю успеха в судебном процессе. Жалобы подаются на решения, постановления и определения судей арбитражного суда.

ч. 1 — 3 ст. 270 АПК РФ; — отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 150 АПК РФ либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части, если в ходе апелляционного рассмотрения дела выявляются основания, содержащиеся в ст. 148 АПК РФ (за исключением оснований, предусмотренных п. п. 5 и 6 ст. 148, поскольку соглашения, о которых идет речь, могут быть заключены только в суде первой инстанции).

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность и законность решения суда первой инстанции.

Проверка законности и обоснованности постановлений арбитражных судов (производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов)


Тем не менее если в решении суда изложены имеющие значение для дела факты, которые подтверждены доказательствами, представленными сторонами с учетом распределения между ними обязанностей по доказыванию, решение суда будет считаться истинным, что не всегда будет означать, что факты установлены такими, какими они были в действительности. Следовательно, объективная истина в процессе не всегда достижима и существует лишь презумпция истинности решения, если были соблюдены все предусмотренные законом правила об исследовании юридических фактов, имеющих значение для дела, и оценке представленных участвующими в деле лицами доказательств»373.

Арбитражный суд признал законным решение УФАС по Цирку на Фонтанке


Одновременно с этим, исполнитель обязан обеспечить иностранным гражданам, принимающем участие в представлении, наличие необходимых для работы на территории России документов, что сделать за один рабочий день не представляется возможным», — отметили в пресс-службе регионального УФАС. Всего петербургскими антимонопольщиками было рассмотрено две жалобы МЦК на этот конкурс. Решение по второй жалобе Цирк на Фонтанке обжаловал в суде первой инстанции, и в этом процессе суд встал на его сторону.
«Антимонопольный орган планирует обжаловать это решение в апелляции»
, — отметили в УФАС.
Напомним, ранее споры вокруг петербургских гастролей легендарного клоуна Олега Попова завершились разбирательством в Управлении федеральной антимонопольной службы по Петербургу.

При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе; 4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам; 5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений; 6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. 2.

Если арбитражный суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, в решении должны быть указаны мотивы таких действий суда. Обязательным требованием к мотивировочной части решения является указание на законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения. В мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам судебной практики.

Решение арбитражного суда – понятие, сущность, содержание


Принципы деятельности арбитражных судов РФ. Обязанности судей по обеспечению законности. Сущность обоснованности решения арбитражного суда. контрольная работа, добавлен 11.12.2013 Понятия судебных решений и требований, определение сущности судебного решения. Законность, обоснованность, мотивированность решений арбитражного суда. Анализ требований, предъявляемых к решению арбитражного суда как к акту защиты нарушенного права.

дипломная работа, добавлен 20.06.2010 Понятие, структура, функции и задачи арбитражного процесса.