Решение по 14 5 коап недопустимые доказательства

Процессуально-Исполнительный Кодекс Республики Беларусь Об Административных ПравонарушенияхСтатья


Доказательство признается недопустимым, если оно получено с нарушением конституционных прав и свобод гражданина или требований настоящего Кодекса, связанным с лишением или ограничением прав участников административного процесса или нарушением иных правил административного процесса. 5. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу вынесения решения по делу об административном правонарушении, а также использоваться для доказывания любого обстоятельства, указанного в статье 6.2 настоящего Кодекса. 6.

Предмет доказывания


N 307-ФЗ часть 3 статьи 26.2 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу по истечении тридцати дней после дня официального опубликования названного Федерального закона 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Статья 26.3.

Грамотеев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.25.13 Закона Курганской области
«Об административных правонарушениях на территории Курганской области»
и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что в период времени с 24.12.2015г.

Базькова Елена Михайловна


в июле 2010 года назначена членом президиума Московского городского суда, с апреля 2012 года являлась председателем социально-трудового состава Московского городского суда Указом Президента РФ от 21 ноября 2013 года № 858 назначена заместителем председателя Московского городского суда * — в 1983 году — согласно Заключению ВКК РФ от 12.09.2012г.

о представлении к награждению знаком отличия «За безупречную службу» ** — по июль 1999 года — источник — см.

Статья 26


Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. Примеры практики — судебные решения по статье 26.2 КоАП РФ: Решение по делу 5-434/2020 (18.11.2019, Арзамасский городской суд (Нижегородская область)) Решение по делу 5-90/2020 (18.11.2019, Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика)) Решение по делу 5-471/2020 (18.11.2019, Судебный участок №2 Зерноградкского района Ростовской области) Решение по делу 5-311/2020 (18.11.2019, Судебный участок №54 Самарской области) Решение по делу 5-601/2020 (18.11.2019, Судебный участок № 66) Решение по делу 12-776/2020 (17.11.2019, Альметьевский городской суд (Республика Татарстан )) Решение по делу 4-802/2020 (17.11.2019, Судебный участок № 1 Вельского района) Решение по делу 5-1494/2020 (17.11.2019, Судебный участок №8 г.Дзержинск Нижегородской области) Решение по делу 12-48/2020 (17.11.2019, Алексинский городской суд (Тульская область)) Решение по делу 5-833/2020 (17.11.2019, Якутский судебный участок №40) Решение по делу 5-114/2020 (17.11.2019, Судебный участок № 22 городского округа «Северо-Курильский») Решение по делу 5-839/2020 (17.11.2019, Якутский судебный участок №40) Решение по делу 5-504/2020 (17.11.2019, Мегино-Кангаласский судебный участок №53) Решение по делу 5-603/2020 (17.11.2019, Судебный участок по Бижбулякскому району Республики Башкортостан) Решение по делу 12-655/2020 (17.11.2019, Заволжский районный суд г.

Решение по 14 5 коап недопустимые доказательства




26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Решение Санкт-Петербургского городского суда от N 5-374


административное дело по жалобе на постановление судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20 мая 2009 года в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью “Аптека “ОЗЕРКИ“, юридический адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 111, корп. 1; фактический адрес: 194354, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 111, корп. 1; ИНН 7802117415, КПП 784601001, ОГРН 1037804003160, БИК 044030653, р/с 40702810355210132596, к/с 3010180500000000653 в Калининском ОСБ N 2004/1106 Северо-Западного банка Сбербанка РФ г.



«Неправильный индекс и ошибка «Почты Росcии» помогли водителю вернуть права в ВС» ). Последнее неудивительно: суды нижестоящих инстанций решают дела подобного формата в рутинной практике, принимая во внимание общее содержание составленных протоколов и зачастую опуская нюансы законодательного и процессуального характера, отмечает Александр Базыкин, управляющий партнер Heads Consulting .