Доказвание в процессе по делам об административных правонарушениях

Оглавление:

Сбор, оформление и оценка доказательств по делу об административном правонарушении в области дорожного движения Текст научной статьи по специальности — Государство и право


Экономические и юридические науки (2008). URL: http://cyberleninka.ru/article/n/sbor-oformlenie-i-otsenka-dokazatelstv-po-delu-ob-administrativnom-pravonarushenii-v-oblasti-dorozhnogo-dvizheniya (дата обращения: 21.11.2019). Молчанов П. В. (2008). Сбор, оформление и оценка доказательств по делу об административном правонарушении в области дорожного движения. Известия Тульского государственного университета.

Предмет и пределы доказывания по делам об административных правонарушениях


75], «обобщенная характеристика (общий план) подлежащих доказыванию обстоятельств» [2, с. 115],
«система доказательств, выражающих свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения дела и реализации в каждом конкретном случае задач судопроизводства»
[3, с. 139], «совокупность доказываемых по делу обстоятельств» [4, с. 528]. В статье 26.1. КоАП РФ не упоминается категория «предмет доказывания», однако она присутствует в названии главы 26 КоАП РФ, регламентирующей общие положения о доказывании и доказательствах в административно-юрисдикционном процессе, что, на наш взгляд, позволяет сделать вывод об идентичности содержания понятий «предмет доказывания» и «обстоятельства, подлежащие выяснению». В «Кодексе РСФСР об административных правонарушениях», утвержденном Верховным Советом РСФСР 20 июня 1984 года (далее — КоАП РСФСР) аналогичная норма, закрепляющая обстоятельства, подлежащие установлению, содержалась в статье 259.

Доказывание по делам об административных правонарушениях в области таможенного дела (Стригунова Н


Согласно Стратегии развития таможенной службы РФ до 2020 года, основной задачей в этой области является повышение качества административного производства по делам об административных правонарушениях . ——————————— Распоряжение Правительства РФ от 28 дек. 2012 г. N 2575-р
«О Стратегии развития таможенной службы Российской Федерации до 2020 года»
// СЗ РФ. 2013. N 2.
Рекомендуем прочесть:  Договор дистрибуции это

Доказвание в процессе по делам об административных правонарушениях


Достоверность доказательств 13 1.4. Достаточность доказательств 15 Глава 2. Предмет доказывания в административном судопроизводстве 15 Глава 3. Факты, не подлежащие доказыванию 19 Глава 4. Распределение обязанности по доказыванию 22 Глава 5.

Виды доказательств 24 5.1. Объяснения лиц, участвующих в деле 25 5.2. Свидетельские показания 27 5.3.

Лекция 9



Доказательства и доказывание в арбитражном процессе


*** Арбитражным судом города Москвы в мае 2014г. было вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления Росреестра о взыскании неустойки в размере 9 млн. руб. с клиента нашей Юридической фирмы. *** Нагатинским районным судом города Москвы в октябре 2014г. было утверждено мировое соглашение между нашим клиентом П.Н.Васильевым и ООО «Инвестиционная Группа 12» об устранении нарушений трудовых прав П.Н.Васильева, а именно: внесении записи в трудовую книжку о работе в течение 1 года и 1 месяца и выплате ему компенсации недополученной заработной платы в размере 200 000 руб.

Производство по делам об административных правонарушениях: виды, сроки, доказательства


Стадия пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях является необязательной (факультативной), поскольку осуществляется только в случае их обжалования. С учетом особенностей осуществления производства по различным категориям дел об административных правонарушениях можно выделить четыре основных вида данного производства. Обычное производство по делу — наиболее часто встречающийся вид производства, содержащий, как правило, три стадии (исключение составляет пересмотр постановления и решения по делу). Ускоренное производство по делу предусмотрено применительно к правонарушениям, совершение которых влечет административный арест.

Проблемы закрепления статуса и классификации участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях THE PROBLEM OF RETAINING THE STATUS AND CLASSIFICATION OF THE PARTIES TO CRIMINAL PROCEEDINGS AND PROCEEDINGS ON ADMINISTRATIVE OFFENCES Текст научной статьи по специальности — Государство и право


Г. Мартынов А. В. Исследуется процессуальный статус участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях. Проводится сравнительный анализ участников уголовного судопроизводства и производства по делам об административных правонарушениях. Даются возможные классификации участников этих производств, выделяются общие черты и различия в регулировании статуса. Abstract 2014 year, VAK speciality — 12.00.00, author — Marfitsin P.


Вопрос 3


С одной стороны, доказывание служит установлению имевших место фактов, обстоятельств, их сущности, оценке значения для установления истины по делу, с другой — фиксации в определенных законом порядке и формах полученных результатов для придания им статуса доказательства. Доказательства всегда представляют собой единство фактического содержания и процессуальной формы, в которой выражены сведения о фактах. Это определяет такие качества доказательств, как их относимость и допустимость. Относимостъ доказательств — это способность доказательств обосновывать, доказывать, опровергать какие-либо обстоятельства, подлежащие доказыванию по данному делу, т.

Использование заключения эксперта в доказывании по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды The Use of Legal Expertise in the Proof Process in Administrative Cases on Environmental Protection Violations Текст научной статьи по специальности — Государство и право


Юридические науки ВАК РФ: 12.00.00 УДK: 34 Указанные автором: УДК: 342.951 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА ,&nbsp ДОКАЗЫВАНИЕ ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ,&nbsp LEGAL EXPERTISE ,&nbsp PROOF PROCESS IN ADMINISTRATIVE CASES ON ENVIRONMENTAL PROTECTION VIOLATIONS Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Нобель Артем Робертович В статье обсуждаются проблемы использования экспертных исследований по делам об административных правонарушениях в области охраны окружающей среды.

Особенности доказывания по делу об административном правонарушении


1 ст. 26.2 КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.

26.1 КоАП РФ). Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.